La Rendición de Cuentas sacaba al INBA del MGAP e incrementaba el sueldo del presidente a más de 320.000 pesos.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Los cambios que la Rendición de Cuentas proponía al Instituto de Bienestar Animal no tuvieron votos y se trasladaron a la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal de la Cámara de Diputados, la cual preside la diputada coloniense Cecilia Badín del Frente Amplio.
Fue en el marco del debate por la Rendición de Cuentas que los artículos que referían al Instituto de Bienestar Animal (INBA) fueron derivados a la mencionada comisión.
La diputada Silvana Pérez Bonativa (Cabildo Abierto) dijo en el debate que la propuesta que llegó desde el Poder Ejecutivo generaba “muchos reparos” por lo que entre todos los partidos se decidió “desglasar en Comisión de Bienestar Animal los artículos del 139 al 155 que refieren al INBA.
Uno de los cambios que proponía la Rendición de Cuentas era sacar el INBA de la órbita del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para transformarlo en persona jurídica de derecho público no estatal, un paso que algunos legisladores consideran un error porque pierde respaldo, además de perder representación de las instituciones privadas que trabajan en el tema como las protectoras de animales.
Otro cambio propuesto en el proyecto original refería a lo que percibe el presidente del INBA que es honorario, pero que actualmente está en los $ 133.000 como adjunto al ministro. El proyecto de la Rendición de Cuentas incrementaba esa suma y la convertía en un sueldo de $ 325.000.
Pérez Bonavita no integra la Comisión de Bienestar Animal de Diputados pero celebró que se trate en ese ámbito las modificaciones que se quieran impulsar, ya que hay que “darle el respaldo necesario al INBA” para que pueda cumplir sus cometidos, y en ese aspecto intervienen temas como “el presupuesto y la cantidad de funcionarios” con los que cuenta.
La apuesta es trabajar en una ley que sea apoyada por “todos los partidos políticos sin apartarnos de los objetivos principales del INBA” que es bregar por el bienestar animal.
¿UN BOTÍN ELECTORAL?
El INBA “no puede ser un botín electoral”, enfatizó.
La legisladora advirtió que la Comisión de Bienestar Animal tiene hoy más de seis propuestas diferentes presentadas por todos los partidos para penalizar el maltrato animal, pero no ha avanzado ninguna.
Eso lleva a pensar que “hay una preocupación genuina en el tema o se está usando como botín electoral y eso no lo podemos permitir”, dijo e hizo un llamado: “Ya que todos estamos trabajando en el tema hagámoslo en serio, creando una nueva ley que apoye al INBA y una vez por todas se penalice el maltrato animal”.
DATOS.
- Uruguay tiene un problema serio con la población de perros y gatos que superan el total de 2,4 millones de animales de ambas especies en todo el país. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere como proporción ideal que haya un animal de compañía (perros y gatos) por cada 10 habitantes, un guarismo que Uruguay supera ampliamente.
- El promedio de denuncias por maltrato de animal que recibe el INBA, es de 450- 500 por mes.
- INBA tiene 21 funcionario en todo el país para atender esas denuncias y demás situaciones que hacen a los objetivos y razón de ser del Instituto.
Compartir
Comparte este contenido en tus redes sociales!