La iniciativa busca adecuar el funcionamiento del ente que se rige por una ley de hace 95 años; tiempos de Gabriel Terra, en un país muy distinto al actual y un mundo que dejó de existir hacer rato.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | “El portland no da para más, las pérdidas de Ancap por la fabricación del portland que fueron más de US$ 800 millones en dos décadas, no tiene justificación para la sociedad”, afirmó el diputado colorado Gabriel Gurméndez (foto) que acaba de presentar en el Parlamento un proyecto de ley que busca quitar la sección portland del ente petrolero nacional.
Desde hace décadas el país debate sobre la pertinencia de mantener un área de producción -el portland- que genera pérdidas millonarias al ente, al Estado y a la población, dinero que se cuenta en millones de dólares y que puede dedicarse a otras necesidades urgentes que el país tiene y que arrastra desde hace años.
Ente año el tema sigue en debate y se pone en la mira a través de un proyecto que es impulsado por el diputado Gurméndez, que busca adecuar el funcionamiento del ente que se rige por una ley de 1931 -hace 95 años-, eran tiempos de Gabriel Terra, un país muy distinto al actual y un mundo que dejó de existir hacer rato.
EL PROYECTO DE LEY.
El texto propuesto consta de tres artículos. El primero establece la derogación del “cometido de Ancap de fabricar portland, previsto en los artículos 1º y 3º, literal L), de la Ley Nº 8.764, de 15 de octubre de 1931 y sus modificativas”.
Agrega que en esa derogación “quedan incluidas todas las actividades conexas, afines y derivadas que Ancap ha desarrollado a partir de la referida competencia legal”.
En el segundo artículo se da destino a los funcionarios afectados, que “serán redistribuidos dentro del propio ente de acuerdo a las necesidades del servicio y al perfil del funcionario”, y los que no puedan relocalizarse se declararán “excedentes” pasando a otras áreas del Estado: la Administración Central, al Poder Judicial y al resto de los entes autónomos y servicios descentralizados. En ningún caso se afectará los derechos adquiridos.
Además de Gurméndez firman el proyecto Juan Martín Jorge y Agustín Quintana, todos del Partido Colorado.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.
En la exposición de motivos se explica que el proyecto responde a “la constatación persistente, documentada por la propia empresa, de que la fabricación de portland constituye una actividad estructuralmente deficitaria que ha insumido durante años recursos públicos sin lograr revertir su falta de sustentabilidad económica”.
Las perdidas han sido “de magnitud, acumulando resultados negativos por más de US$ 100 millones en el último quinquenio y aproximadamente US$ 800 millones de dólares a valor presente durante las últimas dos décadas”.
Un dato importante es que no hay privados interesados en Ancap a pesar de que se los ha buscado: “La ausencia de ofertas luego de un proceso especialmente diseñado para captar socios estratégicos constituye un indicador objetivo de las dificultades estructurales que presenta la actividad”.
La “correcta priorización del gasto público” es un de los argumentos que motivan el proyecto de ley, pues mantener una actividad “estructuralmente deficitaria implica resignar recursos que el propio ente necesita para inversiones o que -mediante transferencias- el Estado requiere para cometidos de mayor urgencia social” como es el caso de la atención a la niñez, la salud, la educación y la seguridad.
“La eliminación de la fabricación de portland permite proyectar, como mínimo, la supresión de pérdidas recurrentes del orden de US$ 22,8 millones anuales en promedio en la última ventana quinquenal”.
Eliminar la fabricación de portland de Ancap “permitirá evitar pérdidas recurrentes que han debido ser absorbidas durante años por el ente y, en definitiva, por el conjunto de la sociedad”, sostienen los legisladores firmantes.
Foto de portada de X Diputados UY – @DiputadosUY
Compartir
Comparte este contenido en tus redes sociales!