Abr 19, 2025 | Economía, Noticias
Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina, dijo que continuará pidiendo una menor presión fiscal, y en ese sentido insistirá en que “la baja transitoria de las retenciones se convierta en definitiva”.
Hébert Dell’Onte Larrosa | Montevideo | Todo El Campo | Del 22 al 26 de enero se realizó la Exposición Rural de Junín de los Andes (provincia de Neuquén), en cuyo acto de apertura participó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, que se refirió, entre otros temas, a las retenciones, o sea el impuesto a las exportaciones, también conocidos como derecho de exportación.
“Lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo, las retenciones no deben existir”, dijo, y celebró que pocas horas antes el Gobierno del presidente Javier Milei realizara anuncios en ese sentido.
Poco después, se publicó en el Boletín Oficial el decreto que reduce los derechos de exportación temporalmente para los principales commodities. Según dicho decreto, la medida rige hasta fines de junio de este año.
Los productos que alcanza la resolución son soja (con una reducción del 33% al 26%), derivados de soja (pasaron del 31% al 24,5%), trigo, el maíz, sorgo y cebada (todos ellos bajaron del 12% al 9,5%), y girasol (del 7% al 5,5%).
MILEI RECUERDA QUE EN JUNIO VUELVEN LAS RETENCIONES.
Esta semana Milei recordó al campo argentino que la medida es temporal, y que al terminar junio se vuelve al régimen anterior: “Avísenle al campo que si tienen que liquidar, liquiden ahora, porque en junio les vuelven las retenciones” dijo el mandatario a un medio local.
El tema puesto sobre la mesa por el presidente llegó cuando Argentina levantó el cepo cambiario (o al dólar), una medida que forma parte de un paquete de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, y que va de la mano con el discurso libertario de Milei; además se eliminará el dólar blend.
En 2011 Cristina Fernández impuso el cepo cambiario para evitar fugas de capitales. En 2015 Mauricio Macri lo levantó pero en 2019 se vio obligado a imponerlo nuevamente debido a las corridas cambiarias agravadas por el triunfo de la oposición (Alberto Fernández – Cristina Fernández).
En cuanto al dólar blend, era una herramienta que permitía a los exportadores ingresar parte de sus divisas a través del mercado financiero. Su eliminación podría tener efectos positivos en las reservas, dicen economistas argentinos. El Gobierno afirma que la eliminación del blend es un escalón en la estrategia que busca transparentar el sistema y reforzar el ingreso de divisas al mercado oficial.
REACCIÓN DEL CAMPO.
La forma en que el mandatario dio el mensaje sobre el regreso de las retenciones (“Avísenle al campo que si tienen que liquidar, liquiden ahora, porque en junio les vuelven las retenciones”) en un medio de prensa, molestó a las gremiales de productores que pretenden un diálogo más directo y buscan un espacio de negociación, además de que esperaban que la medida pasara a ser permanente.
Pablo Ginestet, secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), dijo que “es verdad” que la reducción en las retenciones aplicada en enero “era transitoria”, pero “en el sector aspiramos a que sea permanente y que a partir del primero de julio encaremos una reducción gradual y constante de los derechos de exportación”.
Lucas Magnano, presidente de Coninagro (Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada, organización que agrupa al sector cooperativo agrario) manifestó su sorpresa por el anuncio: “No esperábamos esa medida sobre las retenciones en este momento, esperamos una comunicación oficial para trabajar sobre este tema tan importante para el campo”.
Nicolás Pino (SRA) señaló que el mensaje de Milei debe ir dirigido a los exportadores, más que a los productores que “no liquidamos”. Los que hacen “la liquidación del grano son los exportadores”. Agregó que es “normal” que el Gobierno “defienda su resolución de enero”, de volver a las retenciones a partir del 30 de junio. “Después que pase lo que daba pasar”, reflexionó.
La presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari, está de acuerdo con Pino: “No es el productor agropecuario el que especula guardándose el cereal y que tenga que salir a liquidar”. Anunció que continuará pidiendo una menor presión fiscal, y en ese sentido insistirá en que “la baja transitoria de las retenciones se convierta en definitiva”.
“Tenemos que hacer entender al Gobierno que con el campo como aliado es con quien va a tener los dólares que necesita para seguir con el plan económico”, aseguró.
—
Imagen de portada creada con inteligencia artificial Copilot.
Abr 1, 2025 | Economía, Noticias
Aunque el porcentaje es insoportablemente alto, mejoró algo frente a los 62 pesos cada 100 de la medición anterior. Argentina debería seguir mejorando para dar respiro al sector agropecuario.
Montevideo | Todo El Campo | A pesar del perfil “libertario” del presidente argentino, Javier Milei, el Estado de ese país sigue tragándose los ingresos que genera el sector productivo. El último informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) establece que el Estado se queda con el 58% de la renta agrícola.
“El peso de los impuestos sigue siendo alto”, del “58% de la renta agrícola”, expresa y se preguntan los autores del documento: “¿Qué pasaría si bajaran? ¿Por qué nos serviría a todos? La baja temporal de retenciones muestra su impacto. ¿Y si siguieran bajando hasta eliminarse?”
Aunque alta, la participación del Estado que ahora es del 58% de la renta, tuvo una baja de 6,3% “en relación a la última medición que había dado 64,3%”. El informe de FADA es trimestral.
Actualmente, “de cada 100 pesos, 58 se van en impuestos, hace unos meses se iban 64”.
La Ec. jefe de FADA, Nicolle Pisani, explicó: “Aunque la carga impositiva bajó levemente desde la última medición aún sigue siendo alta, más de la mitad se lo queda el Estado. Si esa mochila fuera más liviana ayudaría a que haya más inversiones, más producción, más trabajo y más consumo en general”.
“La disminución se vincula con el impacto de la baja temporal de las retenciones o derechos de exportación (DEX) sobre los cultivos, combinado con una leve mejora en los precios de los granos, por eso una de las preguntas es ¿qué pasaría si la medida temporal fuera el puntapié hacia la eliminación total? Podría traer más beneficios”, destacó la economista.
“Esta baja beneficiaría a todos, porque ante menos impuestos, se generan más inversiones, lo que trae más producción, más empleo y todos podemos consumir más. Podemos verlo en una rueda en la que estamos todos, con menos impuestos se va destrabando esa rueda y se moviliza toda la economía”, agregó Antonella Semadeni, otra economista de FADA.
El informe trimestral de FADA mide qué porcentaje de la renta agrícola (el valor de la producción menos los costos) se destina al pago de impuestos nacionales, provinciales y municipales. Esta renta se distribuye en tres: impuestos (participación del Estado), renta de la tierra y resultado agrícola. En esta medición, los impuestos no coparticipables representaron 57,7% del total, los coparticipables 34,2% y los provinciales y municipales 7,1%.
Mientras que el promedio ponderado de cultivos a nivel nacional es de 58%, la participación del Estado en soja es del 62,4%, maíz 49,7%, trigo 72,6% y girasol 55,1%.
¿EN QUÉ IMPACTA LA BAJA TEMPORAL DE LAS RETENCIONES?
Cuando baja la carga de impuestos al campo esto trae un impacto positivo para todos. Menor carga impositiva se traduce en más inversión, más empleo y un mayor desarrollo para Argentina, favoreciendo el crecimiento económico y abriendo nuevas oportunidades en distintas áreas productivas. La reducción de impuestos actúa como un incentivo clave para el desarrollo económico.
Por otra parte, los impuestos nacionales no coparticipables representan el 58% lo que impacta en el federalismo fiscal. Estos impuestos, liderados por los derechos de exportación, representan una salida de recursos de las provincias productivas. En esta medición se muestra que la baja temporal de las retenciones redujo la proporción de estos impuestos, ubicándolos en su menor nivel desde el año 2020. “Si bajan los impuestos no coparticipables como las retenciones, hace que el peso de los coparticipables sea mayor, lo que resulta en un esquema más equilibrado en cuanto a la distribución de los recursos”, explicó Semadeni.
POR PROVINCIA.
El 58% mencionado es a nivel nacional, pero FADA también analizó el caso por provincia.
Mientras el Índice FADA nacional es de 58%, las provincias muestran diferencias según costos, producción e impuestos locales.
Córdoba registra un 59,1%, Buenos Aires 55,9%, Santa Fe 55,7%, La Pampa 57,2%, Entre Ríos 62,5% y San Luis 56,1%.
“Cada una de estas provincias enfrenta realidades distintas en cuanto a sus rindes, estructura de costos e impuestos, lo que explica la variabilidad de estos resultados”, concluyó Pisani.
INFORME COMPLETO DE FADA.
Feb 23, 2022 | Noticias, Opinión
Nicolás Pino, presidente de la SRA dijo que se recurre al amparo “después de haber exhortado al Poder Ejecutivo y al Legislativo desde el 8 de enero pasado, cuando advertimos que no hay sustento reglamentario para el cobro del impuesto”.
La Sociedad Rural Argentina presentó una acción de amparo por la falta de sustento legal en el impuesto a las retenciones con el fin de que se declare la inconstitucionalidad e ilegitimidad del cobro de derechos de exportación con posterioridad al 1 de enero del año 2022. La misma fue presentada ante la Justicia Federal de Córdoba forma conjunta con la Sociedad Rural de Jesús María (Córdoba) y cuenta con el apoyo de otras entidades rurales.
Nicolás Pino, presidente de la SRA dijo que se recurre al amparo “después de haber exhortado al Poder Ejecutivo y al Legislativo desde el 8 de enero pasado, cuando advertimos que no hay sustento reglamentario para el cobro del impuesto”.
“Trabajamos estas semanas en esta crítica situación para exigirle al Poder Judicial que nos dé la razón porque las argumentaciones presentadas son contundentes. El cobro de retenciones es inconstitucional”, afirmó.
El 31 de diciembre de 2021 venció el plazo fijado en la Ley de Emergencia Pública que delegaba en el presidente Alberto Fernández reglamentar las alícuotas del tributo. La no sanción de la Ley de Presupuesto 2022, que incluía una prórroga por 2 años de esa facultad, priva de sustento legal a los derechos de exportación exigidos con posterioridad a la fecha mencionada.
La Rural expresó en un comunicado que esa institución ha tenido reuniones con todos los eslabones de las cadenas comerciales, poniéndolos en conocimiento de esta acción judicial con el objetivo de no alterar el funcionamiento de los acuerdos vigentes.
El siguiente enlace lleva al documento explicativo de los antecedentes legales (2 páginas): Antecedentes-legales-de-las-retenciones-pdf-1.pdf (sra.org.ar)
Ene 2, 2022 | Información, Noticias, Opinión
En el sector agropecuario del vecino país están atentos a los pasos que busque dar el Gobierno luego que con la votación en contra del presupuesto 2022 no pudiera extender hasta 2024 la posibilidad de incrementar alícuotas
En el campo argentino creen que se abrió para el sector una posibilidad para discutir sobre el fin de las retenciones tal cual existen hoy luego que, con la votación en contra del presupuesto 2022, también quedara sin efecto la intención del ministro de Economía, Martín Guzmán, de extender hasta 2024 facultades delegadas del Congreso que le permitían subir los derechos de exportación en trigo y maíz.
Por la ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación Productiva de fin de 2019, el Gobierno consiguió la facultad de poner un tope de 33% de retenciones en soja, algo que consiguió en marzo de 2020 al aumentarlas desde un 30%. Vale recordar que, apenas asumió, el presidente Alberto Fernández incrementó en soja de 24,7 a 30% las retenciones. Después hizo el salto al 33%.
Por esa ley, además se estableció que en productos como trigo y maíz no se podía superar el 15%. En rigor, ambos cereales tienen una tasa del 12%. Cuando llegó al poder el jefe de Estado hizo un incremento del 6,7 al 12%.
Con el presupuesto 2022 Guzmán buscaba extender hasta 2024 esta frase de la ley de 2019: “El Poder Ejecutivo nacional podrá ejercer estas facultades hasta el 31 de diciembre de 2021″. Se trata de lo que decía la ley sancionada en 2019 y eso venció hoy.
Como consignó LA NACION , diputados de la oposición creen que los derechos de exportación caen al 0%. En tanto, en el campo sostienen que cualquier modificación debe pasar por el Congreso y remarcan que lo mejor es ir pensando en algún esquema para su eliminación.
“Cualquier determinación que se quiera tomar tiene que pasar por el Congreso, el único facultado”, dijo Horacio Salaverri, presidente de Carbap a este medio. Al respecto, remarcó: “Cualquier decreto o resolución es inconstitucional”.
Salaverri criticó las retenciones porque son “meramente un instrumento recaudatorio”. En rigor, consideró que no se trata de una herramienta útil para política económica.
“Son un pésimo instrumento recaudatorio que para lo único que sirven es para una gran caja para el Estado a costa de los productores”, señaló.
Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), afirmó que aguarda que en el Congreso se presente alguna iniciativa para ponerle fin a los derechos de exportación.
“Esperamos que el nuevo Congreso tome riendas en el asunto y presenten un proyecto de ley para eliminar las retenciones para todos los productos. La Argentina necesita exportar cada día más generando dólares genuinos y estas barreras juegan en contra de todos”, indicó.
“Este tipo de impuestos no deberían ni existir, porque creemos que la distorsión que provocan perjudica de lleno a los productores”, agregó.
Impuestos
Para Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, se debe avanzar en una reforma para impuestos “equitativos y justos como Ganancias” y no regresivos como las retenciones.
“Desde Coninagro sostenemos que debemos discutir una reforma fiscal integral que propicie impuestos equitativos y justos como Ganancias y no impuestos regresivos como Ingresos Brutos y Derechos de Exportación”, señaló.
Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), contó que la información que poseen en las entidades es que las retenciones “no caen” tras lo que pasó en el Congreso con el presupuesto 2022, pero sí “quedan congeladas en los valores actuales”.
“Si se quieren modificar, no tiene facultades el Presidente para hacerlo y debe ir al Congreso”, subrayó el presidente de FAA.
Fernando Bertello
