La mayor economía europea dejará los capítulos recesivos para entrar en un estancamiento que se extenderá por 2023 cuando las medidas gubernamentales hagan efecto, y en 2024 el país crecería 1,6%.
Alemania | Todo El Campo | La recesión en Alemania será más moderada de lo previsto, y la mayor economía de Europa más bien podría prácticamente estancarse en 2023, según una previsión actualizada del instituto de investigación económica de Múnich (Ifo) divulgado este miércoles.
Según sus pronósticos, el Producto Interno Bruto (PIB) alemán debería contraerse 0,1% en 2023, una reducción menor al 0,3% previsto originalmente.
Los crecientes precios de la energía tras la invasión rusa a Ucrania llevaron a una aceleración inflacionaria que golpeó a los consumidores y las industrias alemanas, dependientes de las exportaciones e importaciones.
Pero la inflación debería caer de 7,8% en 2022 a 6,4% en 2023 al tomar efecto las medidas gubernamentales para contener los precios.
Asimismo, la demanda de bienes en el sector manufacturero continúa fuerte, apuntó Ifo.
Timo Wollermershaeuser, jefe de previsiones de Ifo, señaló que la producción alemana creció 0,4% en el tercer trimestre, por encima de lo esperado.
CRECIMIENTO DE 1,6% EN 2024.
Los dos próximos trimestres podrían mostrar contracciones, pero «después de eso comenzará a recuperarse», indicó Wollermershaeuser, al vaticinar un crecimiento de 1,6% en 2024.
PAQUETE DEL GOBIERNO ALEMÁN: US$ 210 MILLONES.
El gobierno alemán presentó un paquete de apoyo de 200.000 millones de euros (unos 210 millones de dólares) para mitigar el impacto de la crisis energética, incluyendo un tope a los precios del gas para negocios y hogares.
“El aumento de la inflación en pesos más la baja del dólar de un 12% está incidiendo muchísimo en las empresas”, dijo el Ing. Ducós de Fucrea.
Montevideo | Todo El Campo | “El efecto de la caída del dólar está teniendo una incidencia muy importante” y afecta a “las familias que viven del agro, que son muchas más que las familias de los productores porque incluye a toda la cadena que se asocia a la dinámica de los pueblos”, observó el coordinador ganadero de la Federación Uruguaya de Grupos CREA (Fucrea) en declaraciones al programa Diario Rural (radio Rural) este lunes 12.
Todos los rubros productivos, sea ganadería, lechería, lana o granos, cobran en dólares y eso “está buenísimo, pero ese dólar después lo tenés que volcar al mercado y ahí se genera una problemática importante” porque se necesita mayor producción para cubrir la canasta básica.
“El aumento de la inflación en pesos, más la baja del dólar de un 12% está incidiendo muchísimo en las empresas porque vos tenés que vivir y sostener presupuestos familiares en pesos en un país caro o carísimo dependiendo de donde te muevas, y eso está complicando bastante los números”, destacó.
Ducós que aclaró no ser economista sino ingeniero agrónomo consideró que el del dólar “es un problema que no se va a solucionar” en el corto plazo, “porque el año que viene el país negocia los consejos de salario todos a la vez y claramente eso para el Gobierno es una problemática gigantesca”.
En ese escenario, “el Gobierno no va a poder darnos un respiro con el dólar porque eso le juega en la inflación y complica los números generales. Y me parece que nos enfrentamos a un escenario donde el dólar va a seguir chato pase lo que pase en el mundo”, vaticinó.
LOS INSUMOS, RÁPIDOS PARA SUBIR, LENTOS PARA BAJAR.
Consultado si los importadores traducen el tipo de cambio en los precios de los insumos, Ducós dijo que “los insumos suben por ascensor y bajan por escaleras, y los insumos de la ganadería están asociados a las pasturas y los granos”.
Hay que pensar “en los momentos del año más relevantes de los gastos. El año pasado en marzo y abril el fertilizante y los agroquímicos estaban por las nubes aunque es cierto que para el año que viene deberíamos tener insumos más moderados, ya los tenemos hoy en algunos de ellos, capaz que ahí tenemos una pequeña ventaja en el costo de pasturas que disminuya un poco y se pueda licuar la diferencia de los costos en pesos, y que según el rubro de la empresa que se analice inciden en mayor o menor medida”.
Lo que sí está claro “es que salimos de un escenario muy bueno, volvemos a un escenario más realista que no es malo, es un escenario mejor a muchos otros años, y vamos a tener una gran dependencia de lo que suceda con el clima en los próximos meses, con algunas lluvias que esperamos lleguen a todos y que el pronóstico de un enero que irá aflojando se dé, permitiéndonos tener buenas producciones que sumadas a precios buenos logren concretar al final del año un buen resultado”, finalizó.
Bajó la inflación e la Unión Europea y EE.UU. pero el Banco Central Europeo cree que seguirá elevada en el próximo año. En EE.UU. la secretaria del Tesoro también advirtió sobre esa posibilidad.
Hébert Dell’Onte | Montevideo | Todo El Campo | La inflación siempre fue la enemiga común de todas las economías del mundo, y este año su impacto negativo recrudeció por múltiples factores ya analizados hasta el hartazgo. No hubo país que zafara de ella, con las consecuencias negativas que tiene allí donde surge, no obstante, las principales economías del mundo, esto es Europa, Estados Unidos y China, registraron en noviembre una caída de los índices inflacionarios, lo que de alguna manera se convierte en un alivio para quienes manejan las finanzas, para los bancos centrales respectivos y por supuesto para sus habitantes.
Sin embargo en la Unión Europea y en Estados Unidos advierten de que el rebrote puede estar o está a la vuelta de la esquina, no así en China, único país sin riesgo de inflación en 2023.
LA UNIÓN EUROPEA Y LA ZONA EURO.
En noviembre pasado la inflación en la zona euro tuvo una moderación, la primera después de 17 meses, pero a pesar de la buena noticia, la semana pasada el economista jefe del Banco Central Europeo (BCE) Philip Lane, advirtió que habrá más aumentos inflacionarios aunque moderados: “Habrá una segunda ronda de inflación” por las subidas de precios de las empresas y los incrementos esperados en los salarios, comentó.
¿Pero qué pasó en esa parte del mundo durante los meses de octubre y noviembre? En octubre, Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea, informó que la inflación había alcanzado un récord del 10,6 en la eurozona (total de 19 países que tienen el euro como moneda), y del 11,5% en la Unión Europea (la unión política y económica cuyos países pueden no tener el euro como moneda).
“La tasa de inflación anual de la zona del euro fue del 10,6 % en octubre de 2022, frente al 9,9 % de setiembre. Un año antes, la tasa fue del 4,1%”, dice el informe.
En la Unión Europea, “la inflación anual fue del 11,5% en octubre de 2022, frente al 10,9 % de setiembre. Un año antes, la tasa era del 4,4%”.
Los países con menos inflación anual, en octubre, fueron Francia (7,1%), España (7,3%) y Malta (7,4%). Los de tasas anuales más alta fueron Estonia (22,5 %), Lituania (22,1 %) y Hungría (21,9 %).
El mayor empuje alcista de la inflación en la eurozona, en octubre, estuvo por parte de la energía y la alimentación.
En noviembre fue el primer retroceso de la inflación en la eurozona en los últimos 17 meses. Los precios al consumo subieron 10,0% hasta noviembre según datos oficiales preliminares de los países que utilizan en euro.
“Se espera que la inflación anual de la zona del euro sea del 10,0 % en noviembre de 2022, por debajo del 10,6 % de octubre”, dice Eurostat, además ese guarismo de noviembre es más bajo de lo esperado por economistas.
En el caso alemán, el motor del bloque, la inflación anual bajó del 11,6% al 11,3%; en Francia se mantuvo en 7,1%; en Italia bajó al 12,5% desde el 12,6%. En España el descenso fue mayor, del 6,6% frente al 7,3% de octubre.
De todas formas, los precios siguen altos, dicen analistas económicos, y en eso el costo de la energía y de los alimentos tiene mucho que ver. Desde España, el país con menor inflación en noviembre, se explica ese logro por las ventajas energéticas que tiene frente al resto. Pero la llegada del invierno europeo no ayuda, por el contrario implica nuevos desafíos ante una situación climática que siempre es más extrema.
EN ESTADOS UNIDOS PERSISTE EL RIESGO DE RECESIÓN.
Respecto a Estados Unidos, también se espera que la inflación se suavice luego de meses con la peor inflación en 40 años.
En junio de este año, se llegó a un máximo de 9,1%, pero en octubre bajó a 7,7% y en noviembre a 7,3%. No obstante analistas dicen que en 2023 habrá nuevos impulsos inflacionarios.
Janet Yellen, secretaria del Tesoro de Estados Unidos, dijo en un programa de entrevistas de CBS que espera que los precios altos tengan “corta duración”, y mencionó haber observado señales positivas que van en ese camino.
“Somos conscientes de que es de vital importancia controlar la inflación y evitar que se convierta en un problema endémico de nuestra economía. Nos estamos asegurando de que eso no ocurra”, dijo.
Reconoció que el riesgo financiero y económico persiste, “hay riesgo de recesión”, dijo, pero los bancos y las empresas están saneadas.
CHINA, ÚNICO PAÍS SIN RIESGO INFLACIONARIO.
China, la otra economía global trascendente que mantiene en actividad al resto del mundo, también tuvo una caída de la inflación en noviembre, por debajo del 2%, publicó la Oficina Nacional de Estadísticas.
Como en el caso de la UE y de EE.UU., el índice de precios al consumo aumentó en noviembre un 1,6% interanual, en retroceso respecto al 2,1% registrado en octubre.
Datos de la Oficina Nacional de Estadística (ONE) marcan la inflación más baja desde marzo.
En octubre, los precios al consumidor subieron 2,1% interanual; entre enero y noviembre el promedio inflacionario fue de 2%, manteniéndose así por debajo del techo del 3% que se impuso el Gobierno como objetivo 2022.
La particularidad de China es que, según comentaristas económicos, es el único país sin riesgo de inflación.
La evolución del dólar a la baja afecta a exportadores y productores. La Federación Rural manifestó su apoyo a lo manifestado por la Unión de Exportadores del Uruguay.
Montevideo | Todo El Campo | Este lunes la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU) y el movimiento Un Solo Uruguay (USU) emitieron, por separado y de forma totalmente independiente, un comunicado expresando su disconformidad por el tipo de cambio y la forma en que ha evolucionado el dólar en Uruguay.
EL COMUNICADO DE LOS EXPORTADORES – En la UEU “alertamos acerca del impacto que está teniendo sobre el sector exportador la fuerte caída de la cotización del dólar en las últimas semanas”, expresó la institución en un comunicado fechado el 12 de diciembre.
Destaca que en este año Uruguay “ha sido un caso atípico en el mundo por la fuerte baja” que tenido el dólar en la plaza local.
La semana pasa el dólar llegó a su menor valor en 34 meses, con una caída del tipo de cambio real global del 11% en 10 meses. Eso “incide en una fuerte pérdida de competitividad frente a clientes y competidores”.
Los exportadores agregan que hubo un cambio en la situación internacional, con una baja en los precios internacionales, además de que la inflación comenzó a ceder; “en ese contexto, es necesario modificar el rumbo de la política monetaria que viene llevando adelante el Banco Central del Uruguay”.
Destacan las exportaciones como “un motor fundamental para la economía” del país; y previene señalando que si el sector exportador es “poco competitivo” pasa a ser “un sector que no invierte, que no crece y que no genera empleo”.
Por último hacen un llamado a las autoridades para que “entiendan la gravedad de la situación y actúen en consecuencia”.
UN SOLO URUGUAY: 15% DE PÉRDIDA PARA EL MOTOR DE LA ECONOMÍA.
Paralelamente, Un Solo Uruguay recordó que el presidente Luis Lacalle dijo que si al agro le va bien, a todo el país le va bien, pero “las políticas económicas” que lleva adelante el Gobierno por él encabezado “atentan contra el motor de la economía nacional ocasionando 15% de pérdida anual sin considerar ningún otro factor”.
USU le puso número a su planteamiento: el 4 de enero el dólar estaba en $ 43,55; el 12 de diciembre bajó a $ 37,60.
“Las discusiones con el presidente de Argentina no van a resolver el problema de fondo. El problema se va a resolver si es que Lula viene con apertura y a plantear una política distinta a la que conocemos”.
Montevideo | Todo El Campo | Ignacio Bartesaghi, doctor en Relaciones Internacionales, docente en la Universidad Católica (UCU) y director del Instituto de Negocios Internacionales (UCU), dijo que en la última cumbre del Mercosur llevada a cabo esta semana en Montevideo “se repitió el enfrentamiento” entre los presidentes de Argentina, Alberto Fernández, y el de Uruguay, Luis Lacalle, reeditándose una cumbre anterior.
Lo que pasa es que “no hay consenso en cuanto a la apertura que Uruguay pretende. Llevamos ya bastante tiempo discutiendo estos temas”, dijo al ser entrevistado en el programa Diario Rural (radio Rural).
Bartesaghi observó también que ante el próximo cambio de Gobierno en Brasil, el presidente electo Luiz da Silva (Lula) asumirá el próximo 1° de enero, hay “un ajuste en la estrategia de Uruguay, y eso me parece bien”.
En la cumbre pasada “se dio la señal de que (los uruguayos) no queremos cortarnos solos”, aunque se mantiene la idea de avanzar comunicando los pasos que se van dando.
El presidente paraguayo Mario Abdo dijo que tenía en claro lo que dijo el presidente Lacalle en cuanto a que Uruguay va a avanzar en su estrategia de apertura pero nos van a comunicar y nos van a informar sobre los avances, observó Bartesaghi.
Sin embargo, Fernández volvió a exponer una posición más alejada de Uruguay y generó una polémica con “algunos comentarios demasiado directos que no son propios de ese tipo de ámbitos”.
EL BRASIL DE LULA TENDRÁ UN ROL DETERMINANTE A PARTIR DEL 1° DE ENERO.
El docente destacó que “hasta que no asuma Lula”, todo lo que se pueda dialogar “es una especulación que termina en nada, porque el que va a tomar la decisión sobre cómo proceder en este asunto va a ser el próximo Gobierno de Brasil. No cabe dudas”, enfatizó.
Agregó: “Las conversaciones que uno pueda tener con Alberto Fernández son irrelevantes, con todo el respeto a nuestros hermanos argentinos, hoy estas discusiones con el presidente argentino no van a resolver el problema de fondo. El problema se va a resolver si es que Lula viene con apertura y a plantear una política distinta a la que conocemos”.
“Si se va repetir el Lula que ya conocemos, con una visión muy clásica de la política internacional brasileña a lo Amorín (en referencia al excanciller de Brasil Celso Amorim), ahí no nos va a ir muy bien”, advirtió.
Pero si por el contrario “viene un Lula dispuesto a pagar los costos de su liderazgo, de entender que Uruguay no puede sentirse tan mal dentro del Mercosur, de entender que hay argumentos claros” de nuestro país. Si eso pasa “a partir del año que viene se puede abrir otro escenario, pero lo que tiene que hacer Uruguay es ir ajustando su estrategia que me parece que es lo que quiso hacer Lacalle con un discurso más moderado” en la cumbre de esta semana, razonó.
Por otra parte, Bartesaghi dijo que “para Brasil es muy importante Argentina” y por eso Uruguay debe gestionar “a través de Brasil, no directamente, porque sino no se avanza ya que Fernández y Lacalle no han logrado adelantos. A través de Brasil hay que ver como se maneja la situación con Argentina”, subrayó.
EL ÉXITO PARCIAL DE URUGUAY Y EL PUNTO DE NO RETORNO.
Consultado si las gestiones de Uruguay son exitosas en cuanto a que los temas de debate del Mercosur son respecto a la intención de apertura de nuestro país, Bartesaghi dijo que el éxito es “parcial”.
Argumentó que ese éxito parcial se debe a que pudo cerrarse el estudio de factibilidad con China, “y eso es un hito, es un escalón más en una relación bastante extensa que tenemos con ese país”.
La parcialidad se explica porque con el estudio de factibilidad “no nos conformamos porque queremos iniciar negociaciones para tener un tratado de libre comercio para bajar los aranceles y mejorar el comercio; lo mismo con Turquía y con el CPTPP”.
Entonces Lacalle “ha tenido éxito en poner el tema de la flexibilización en el Mercosur y llega un momento en que algo tiene que pasar, como una situación límite en la cual lo único que sabes es ya no podes ir para atrás” y cuando Lula asuma deberá definir su posición.
Foto principal de Ricardo Stuckert @ricardostuckert
Si la Unión Europea persiste en topear el petróleo en US$ 60 por barril, Rusia no venderá a ese destino y a ningún país que se sume a ese valor máximo; además los países reunidos en la OPEP+ confirmaron que en 2023 continuarán con la reducción productiva.
Hébert Dell’Onte | La Unión Europea y el Grupo de los 7 (G7, integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) impusieron a Rusia un precio máximo para el barril del petróleo de US$ 60, cosa que no fue aceptada por Mosú.
En el marco de la guerra generada por Rusia tras la invasión de Ucrania, la UE y los países del G7 determinaron no pagar más de US$ 60 por el barril del petróleo ruso, como forma de reducir los ingresos de dinero en el país agresor, pero el embajador ruso ante los organismos internacionales en Viena (Austria), Mijaíl Ulyanov, dijo que su país no está dispuesto a recibir ese pago y por tanto no venderá petróleo a Europa ni a cualquier otro país que limite el precio.
“El viceprimer ministro de Rusia, A. Novak, confirmó hoy que Moscú no suministrará petróleo a los países que respaldan el tope de precios. Pueden tomar decisiones contrarias al mercado por motivos políticos que pongan en riesgo la estabilidad del mercado petrolero, Rusia tiene derecho a reaccionar en consecuencia”, escribió Ulyanov en su cuenta de Twitter.
Deputy Prime Minister of Russia A.Novak confirmed today that Moscow would not supply oil to countries supporting price cap.They can make politically motivated anti-market decisions putting at risk stability of the oil market, Russia has the right to react accordingly.
Asimismo, se informó que Rusia compró buques iraníes y venezolanos para transportar su crudo y poder venderlo a precios más elevados.
La decisión rusa de no vender petróleo a la Unión Europea pone al bloque frente a lo que será su peor invierno en muchos años
Por otra parte el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski opinó que la decisión de topear el petróleo de su invasor en buena, pero el monto de US$ 60 le pareció demasiado generoso para “un Estado terrorista”: “No se puede llamar decisión seria a la fijación de ese límite para los precios rusos, que es bastante cómodo para el presupuesto de un Estado terrorista”.
Además, en otro mensaje, el mandatario llamó a la población a soportar el frío de invierno, pues “el enemigo lo usa como parte de su terror”.
OPEP+ MANTENDRÁ EL RECORTE DEL PETRÓLEO.
Para agravar la situación, la OPEP+ que lideran Arabia Saudí y Rusia, decidió ayer -en una reunión de menos de 30 minutos- mantener en 2023 el recorte de la producción petrolera, una medida que el grupo acordó en octubre.
Hace exactamente dos meses, la Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+) pactó un bombeo conjunto de 2 millones de barriles diarios (mbd), medida que se puso en práctica desde comienzos de noviembre, pasando de 43,85 a 41,85 mbd, lo que incide en la disponibilidad y por tanteo el precio de la materia prima.
Sin embargo, en las últimas semanas el precio del petróleo ha caído a niveles previos a la invasión rusa a fines de febrero de este año.
El Brent que sirve de referencia a Uruguay se ubica en el entorno de los US$ 85, y el intermedio de Texas (WTI) por debajo de los US$ 80 dólares.
La medida de los países productores y exportadores de petróleo no es caprichosa, sino que se explica por el temor que sus gobiernos tienen de que las principales economías globales entren en una espiral recesiva que genera menos demanda de petróleo y por tanto obligue a bajar el precio más allá de los US$ 80 actuales.
Sheikh Nawaf Al-Sabah, de la compañía Kuwait Petroleum, dijo que están “realmente nerviosos” sobre cuánta demanda podrá haber o caer durante 2023.
Con datos de Euro News, 5 Días, Financial Times y Bloomberg TV. El siguiente gráfico de Investing.com muestra la evolución del petróleo Brent desde diciembre 2021 a diciembre 2022. Foto de Kuwait Petroleum.
