Empresarios y comerciantes del interior contrarios a derogar artículos de la LUC.

Empresarios y comerciantes del interior contrarios a derogar artículos de la LUC.

La mayoría de las empresas son de pequeño y mediano tamaño, capitales locales de gente de barrio, y los responsables de esas empresas cumplen varias tareas a la par de sus empleados en caso de tenerlos.

Representantes de la Cámara Regional de Empresarios del Este (Crece) y a las Cámaras Empresariales de la Frontera (Cefro) expresaron su posición a favor de mantener los 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC).

Entre otros puntos, destacaron que esa norma recoge la posición que esas instituciones tomaron en 2017 sobre la bancarización obligatoria

Crece y Cefro consideran que la obligatoriedad financiera es perjudicial, no solo lo han manifestado así sino que participaron de la recolección de firmas que sumaron 240.000 rúbricas en ese sentido. Obligar a la bancarización es quitar libertades.

El de las ocupaciones sindicales de los lugares de trabajo es otro tema que la LUC resuelve al poner en igualdad de condiciones a las empresas públicas y privadas, además de garantizar el derecho del trabajador que no quiere adherirse a medidas sindicales. Si la movilización sindical es un derecho, también lo es trabajar.

Igual lo que sucede con los cortes de rutas. Protestar es un derecho, circular también, y circular con insumos no es menos importante que aquel que quiere protestar, consideraron.

La Federación Rural apoya la Ley de Urgente Consideración y exhorta a votar por No.

La Federación Rural apoya la Ley de Urgente Consideración y exhorta a votar por No.

La FR señala que varios de esos artículos “incorporan cambios y aspectos que han sido planteados desde el propio sector productivo. Es por esto que entendemos necesario que la LUC se mantenga, y se mantengan los artículos que se pretenden derogar”.

La Federación Rural expresó su posición frente al referéndum por la Ley de Urgente Consideración.

En un comunicado fechado el jueves 17, expresa que en el último Congreso Extraordinario (foto) realizado por la institución en diciembre de 2021, los asistentes “reflejaron” con sus opiniones “la importancia que tiene este tema y esta instancia para las gremiales federadas y sus productores”.

Atendiendo esa situación, “el Consejo Directivo mantuvo reuniones con algunos profesionales para asesorarse y obtener información”.

Lo primero que la FR explicó es que “se plebiscitan 135 artículos de la LUC, y no artículo por artículo. No hay opción de elegir los artículos a derogar”, por tanto se derogan los 135 o no.

“Los artículos puestos a consideración vinculados directamente al sector agropecuario son los que hacen referencia al Instituto Nacional de Colonización (INC) y Mevir”, y la ley incorpora “cambios, beneficios y flexibilizaciones para los productores que mantienen vínculos con estas instituciones”.

A su vez hay “artículos que no son específicamente sobre el sector agropecuario pero que nos afectan como ciudadanos directamente, en nuestro modo de vida y de trabajo”. Son los artículos referidos a la seguridad pública, la libertad financiera, la libertad de trabajo y derechos de dirección de la empresa, la enseñanza, portabilidad numérica o la posibilidad de alquilar sin garantía.

El bloque de seguridad pública trata de temas como la presunción de inocencia, legítima defensa, los agravios a la Policía y el registro a personas.

La FR señala que varios de esos artículos “incorporan cambios y aspectos que han sido planteados desde el propio sector productivo. Es por esto que entendemos necesario que la LUC se mantenga, y se mantengan los artículos que se pretenden derogar”.

“La resolución del Congreso Extraordinario de Federación Rural en diciembre de 2021 expresa el apoyo a la Ley de Urgente Consideración y sugiere a la población el respaldo a los 135 artículos que se ponen a consideración en este referéndum”, señala la institución rural.

“Desde el Consejo Directivo reafirmamos la resolución del Congreso Extraordinario, exhortando a gremiales Federadas y productores de todo el país a acompañar este apoyo a la Ley de Urgente Consideración y anteponer el NO a la derogación de los artículos a consideración en próximo referéndum”, concluye.

Foto de portada: Congreso Extraordinario de diciembre 2021 | Foto de Walter Texeira Nuñez @WalterTexeiraN1

Recordando a Záccara.

Recordando a Záccara.

El Uruguay parado en los pedales también existe y le viene bien que existan escapados que están demostrando que se pueden hacer cosas.

Horacio Jaume | Isidro Záccara terminó su carrera radial en la Radio Rural. Yo tuve la suerte de hablar varias veces con él y hasta tuvo la gentileza de invitarme a su programa.

Záccara pertenecía a la época en que el país entero “vibraba con la vuelta” y con eso basta para saber que nos referimos a la Vuelta Ciclista del Uruguay. Cuando digo el país entero, no exagero, uno caminaba por Montevideo o cualquier parte del país y el eco de la radio lo acompañaba sintiendo la carrera.

Hasta mi abuela sabía que equipos como Punta del Este, el Policial, Alas Rojas, el Santa Lucía, y suma y sigue.

El “pedaleo redondito” de Záccara, el “paradito en los pedales” que hasta hoy se usa en cualquier conversación, hasta aquello de que “todo va mejor con Coca-Cola”, y el propio “camión de los rezagados”, era parte de ese Uruguay alegre de la caravana que enfrentaba a unas carreteras imposibles.

Se suma a esto el plebiscito de la LUC (Ley de Urgente Consideración) donde un sindicalismo deseoso de protagonismo y desgastado por sus propios errores puja en el mismo sentido.

La gente salía a la carretera y vibraba al paso de los ciclistas. Hoy, yo percibo un Uruguay con esas ganas. El tener una faena de 60.000 reses semanales constantes, el poder constatar una agricultura pujante logrando buenos rendimientos y una forestación que apunta a convertirse en nuestro principal rubro de exportación como también una lechería que salió de una de sus noches más negras.

Tendríamos que sumar también otras actividades como el turismo que muestra signos de recuperación. Uno debe contenerse para no gritar “el momento es ahora”.

También observamos posición de Cabildo Abierto y el Frente Amplo buscando pelos en la sopa que es difícil de tragar, pero no de entender. Sembrar la duda, el tratar de desacreditar la imagen del presidente, tratando de buscar ventaja para su futuro es muy tentador.

También se suma a esto el plebiscito de la LUC (Ley de Urgente Consideración) donde un sindicalismo deseoso de protagonismo y desgastado por sus propios errores puja en el mismo sentido.

Ignorar que estas cosas hacen desatender los grandes desafíos sería tonto. Hay que combatirlo, demostrar y explicar que la LUC sirve, que es positiva y que viene a ponerle coto a un sindicalismo que está desacatado y acostumbrado a meter miedo. Esa es la verdad.

Pero el Uruguay parado en los pedales, también existe y le viene bien que existan escapados que están demostrando que se pueden hacer cosas.

Mientras tanto, el pelotón no se entrega y quiere dar pelea en eso de proponer nuevas cosas, para nuevamente meterse en carrera. Estoy seguro que Záccara lo relataría mejor que yo interpretando mejor a los escapados y sabiendo quienes están en mejores condiciones para rematar esta carrera que es contra la mediocridad y aceptar competir en las grandes ligas porque sabemos que equipo tenemos y que ganas nos sobran.

La FR pidió remover al titular del INBA y manifestó su apoyo a los 135 artículos de la LUC.

La FR pidió remover al titular del INBA y manifestó su apoyo a los 135 artículos de la LUC.

El director del INBA, Dr. Gastón Cossia, dijo que no va a dejar su cargo salvo que el presidente Lacalle se lo pida.

Se realizó el sábado 11 de diciembre, en la Liga de Trabajo de Molles, en el departamento de Durazno, el Congreso Extraordinario de la Federación Rural, luego del cual la institución emitió un comunicado en el que pide al Gobierno “la destitución” del director del Instituto Nacional de Bienestar Animal, Dr. Gastón Cossia.

En la declaración final, la FR también se refiera al Plan de la Erradicación de la Bichera y exhorta al Gobierno a definir el nuevo plan para tomar posición sobre la financiación y gobernanza.

Por último, la FR resolvió “apoyar la Ley de Urgente Consideración y sugiere a la población el respaldo a los 135 artículos que se ponen a consideración”.

DR. COSSIA: “A MÍ LO QUE ME IMPORTA ES QUE URUGUAY CONTROLE LA POBLACIÓN CANINA MEDIANTE MECANISMOS ÉTICOS”.

Consultado por Telenoche (canal 4) sobre el pedido de remoción de la FR, El titular de INBA, Gastón Cossia, dijo que tiene “orejas y oídos bien abiertos para escuchar los reclamos de este sector”, expresó su sorpresa sobre el pedido.

Enfatizó que “detrás de las medidas del gobierno hay políticas públicas que nos ha costado mucho impulsar y llevar adelante en este año de pandemia, pero que tienen metas claras que se consolidaron en la Ley de Urgente Consideración”.

“Yo soy un hombre de confianza del presidente (Luis Lacalle) y me voy a remitir a lo que él entienda”, apuntó.

Sobre el control de la población canina, Cossia dijo que “a mí lo que me importa es que Uruguay controle la población canina mediante mecanismos éticos, castrando, identificando mediante microchip y poniendo cada vez más énfasis en la tenencia responsable”.

Aunque la resolución de la FR no lo menciona, el sector rural ha sido muy golpeado por los perros que atacan los ovinos causando destrozos en quienes sufren tales circunstancias, además de que también se han dado ataque a ganado vacuno.

Los pequeños debates del PIT-CNT y el Frente Amplio.

Los pequeños debates del PIT-CNT y el Frente Amplio.

El objetivo de la movida combinada entre el Frente Amplio y el PIT-CNT parece ser debilitar al Gobierno en cuantos frentes les sea posible y para eso todo viene bien, incluso los pequeños debates que nada tienen para aportar.

Hébert Dell’Onte| La coordinación de la arremetida sindical de los últimos días es evidente. Pero no solo los sindicatos han desarrollado una estrategia de alto impacto, también el Frente Amplio, lo cual es lógico considerando la afinidad entre ambos. El objetivo de la movida combinada parece ser debilitar al Gobierno en todos los frentes posibles y para eso todo viene bien.

Este miércoles se dieron don hechos que evidencia el “vale todo” para el juego opositor. El primero tiene que ver con la confirmación de las firmas que cuestionan la Ley de Urgente Consideración (LUC), y concretamente refiere al color de las papeletas del SI y del NO.

La Corte Electoral decidió que quienes van por SI, o sea sí derogar los 135 artículos en debate, usarán la papeleta color rosado, en tanto que los van por el NO, o sea no derogar los 135 artículos, tendrán papeleta celeste.

Conocidos esos colores, desde el PIT-CNT y el FA salieron voces a cuestionar la resolución de la Corte porque consideran que el rosado los perjudica porque “en Uruguay todos somos celestes”, dijo Pablo Abdala. “Vamos a impugnar”, anunció, sumando otro elemento de confrontación y lo que es peor pone un manto de dudas sobre el accionar de la Corte Electoral. Esto último es tan serio y preocupante como ridículo.

Es serio y preocupante porque nuestra Corte Electoral es un organismo de garantías y no se lo puede poner en duda por el color de las papeletas. Pero también es ridículo porque ya en otras oportunidades, como el referéndum sobre la Ley de Ancap (2003) durante el gobierno del Dr. Jorge Batlle, se utilizaron esos mismos colores lo que no implicó ninguna maniobra y no recuerdo que haya habido planteamientos de intenciones ocultas o manipulación a pesar de que muchos de los dirigentes sindicales de entonces eran los mismos que ahora (los cargos casi vitalicios de los sindicalistas es otro tema de debate).

Además, si el color de una papeleta incidiera significativamente en el voto, eso sucedería por dos motivos: la poca inteligencia de nuestra sociedad, lo cual es falso, o por la flojera de los argumentos de alguna de las partes.

De todas formas, en el año 2003 ganó el SI cuya papeleta era color rosado, y perdió el NO de color celeste.

OTRA DISCUSIÓN ABSURDA: EL CRUCIFIJO DE CIPRIANI.

Otra discusión de ribetes absurdos es lo plateado por el diputado Enzo Malán (Frente Amplio) por el crucifijo que el director de ASSE, Dr. Leonardo Cipriani, colocó en su despacho.

Ante eso, apenas un par de consideraciones: Las oficinas personales no son lugares públicos, no lo es la de Cipriani como tampoco la de Malán.

Además, el diputado socialista cae en una contradicción fragrante: es práctica más que habitual en los legisladores colocar banderas político partidarias y simbología político sectorial, pero no en el encierro de las cuatro paredes de sus oficinas, sino hacia el exterior donde circulan personas de todas las posiciones y posturas políticas, delegaciones o comitivas de diferentes instituciones.

A su vez hasta hemos visto ingresar al plenario de la Cámara de Representantes a algún legislador con insignias o elementos alusivos a partidos políticos o ideologías identificadas con el Frente Amplio, y hasta con referencia a otros países y dictaduras, sin que el referido legislador se mostrara afectado.

Como vemos, a Uruguay le están faltando los grandes debates que el país necesita, y la oposición sindical y política no ayudan para que eso suceda.

Foto: Búsqueda.

Pin It on Pinterest