21 de Julio de 2019
Máx. Min.
Agricultura 02 de Julio de 2019

14 países de la UE piden que se actualice la legislación europea sobre nuevas técnicas de  mejora genética

Los Países Bajos y Estonia fueron los países líderes de estos 14 estados miembros de la UE en un llamado a la próxima Comisión Europea para actualizar las leyes comunitarias con respecto a las nuevas técnicas de edición genética.

Agricultura 02 de Julio de 2019

14 países de la UE piden que se actualice la legislación europea sobre nuevas técnicas de  mejora genética

Los Países Bajos y Estonia fueron los países líderes de estos 14 estados miembros de la UE en un llamado a la próxima Comisión Europea para actualizar las leyes comunitarias con respecto a las nuevas técnicas de edición genética.

España – TodoElCampo – Hace unos días nos hacíamos eco del rechazo de España a la decisión del Tribunal de Justicia europeo (TJUE) considerando que los productos obtenidos por mutagénesis* dirigida tenían que estar regulados por la Directiva de Organismos Modificados Genéticamente (OMGs). El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) pidió a la Comisión que realice una “revisión y modernización de mayor alcance de la política de biotecnología en la Unión Europea”. Pero no es el único país que mantiene esta posición,

14 países de la Unión Europea (UE) pidieron que se actualice la legislación europea sobre nuevas técnicas de edición genética. Los Países Bajos y Estonia fueron los países líderes de estos 14 estados miembros de la UE en un llamado a la próxima Comisión Europea para actualizar las leyes comunitarias con respecto a las nuevas técnicas de edición genética.

El grupo de países solicitó un enfoque común de la UE sobre la edición de genes, y pidió al programa de trabajo en la próxima Comisión Europea, que se agregue una revisión de las normas de la UE sobre Organismos Modificados Genética (OMGs).

Los impulsores de esta iniciativa opinan que es necesaria una actualización después de la decisión del Tribunal de Justicia Europeo que obliga a los organismos obtenidos por mutagénesis estar sujetos a las obligaciones de seguridad y comercialización establecidas en la directiva de la UE sobre OMGs.

La delegación holandesa dijo que aunque la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas proporcionaba más claridad legal sobre el estatus legal de la mutagénesis y otras nuevas técnicas de edición genética, también invocaba muchas otras cuestiones prácticas que solo pueden ser resueltas por el legislador europeo. La delegación también recordó a los ministros de la UE que los organismos obtenidos por mutagénesis se han utilizado en la agricultura durante muchos años y tienen un largo historial de seguridad.

Además de los Países Bajos y Estonia, los países de la UE que apoyan un enfoque unificado para las NPBT (New Plant Breeding Techniques, en español Nuevas técnicas de fitomejoramiento**) incluyen Bélgica, Chipre, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido. Hasta el fallo del año pasado, los productos obtenidos por mutagénesis estaban exentos de la directiva de OMGs. Los países de la UE tenían la libertad de decidir si los sometían o no a las obligaciones establecidas en la directiva de OMGs.

La Comisión Europea prometió después del Consejo de Agricultura que presentará una “respuesta sólida” a la decisión de la corte de la UE y redactaría una propuesta legislativa a su debido tiempo. “Espero que se requiera una nueva iniciativa en la próxima Comisión”, dijo el Comisionado de Agricultura de la UE Phil Hogan.

Más información en Euractiv (Euractiv.) o Fundación Antama.

NOTAS DE REDACCIÓN.

(*) Mutagénesis. En el estudio Biotecnología aplicada a la soja que publicó el INIA en 2018 destaca que “a partir de la segunda mitad del siglo XX, el mejoramiento genético tradicional ha empleado la mutagénesis química”.

Explica que “las técnicas de mutagénesis han sido cruciales para la generación de variación genética que puede ser explotable en los programas de mejoramiento genético”.

Documento completo del INIA: INIA documento.

 (**) Fitomejoramiento. Un documento de la FAO titulado Impacto del fitomejoramiento y desafíos actuales explica que “el fitomejoramiento es el arte y la ciencia de mejorar genéticamente las plantas en beneficio de la humanidad”.

La técnica “se puede llevar a cabo por medio de muchas técnicas diferentes que van desde la sencilla selección de plantas con las características convenientes para propagarlas, hasta las técnicas moleculares más complejas”.

“El fitomejoramiento tiene una trayectoria de resultados comprobados de incremento de la productividad agrícola”, afirma.

La FAO asegura que los fitomejoradores han contribuidos de forma “importante” en el “aumentar los rendimientos de los cultivos”.

“La Revolución Verde, uno de los ejemplos mejor conocidos se logró, entre otras cosas, gracias a la introducción de genes enanos en variedades de trigo con una respuesta positiva a los fertilizantes”.

El fitomejoramiento ayuda a combatir el hambre.

Más información de la FAO: FAO documento.

Compartir en: